トランプ機密文書捜査：知っておくべきこと

Aug 16, 2023

ドナルド・トランプ前大統領がホワイトハウスを去った後の機密文書の取り扱いに関する司法省の長期にわたる捜査が終わりに近づいている可能性を示す兆候が増えており、起訴するかどうかについての決定は近いうちに下される見通しだ。数日または数週間。

トランプ氏の弁護士らは月曜日、捜査に対する懸念を話し合うための面会を要請した後、司法省当局者らと面会した。 訪問後、トランプ大統領は自身のソーシャルメディアプラットフォーム「トゥルース・ソーシャル」にメッセージを投稿し、起訴の可能性を非難した。 「何も悪いことをしていない私を司法省がどうして告訴できるだろうか」と彼はすべて大文字で書いた。

司法省のジャック・スミス特別検察官が主導するこの捜査は、トランプ大統領が選挙敗北後に国家安全保障に関する機密文書の取り扱いを誤って法律違反をしたか、あるいはこの問題に関する政府の捜査を妨害したかどうかに焦点を当てている。

ここ数カ月間、スミス氏のチームは、イラン攻撃の可能性に関する国防総省の機密文書を保管していたことをトランプ大統領が認めたとされる音声録音や、プライベートなやりとりについての彼の弁護士の一人からのメモなど、いくつかの重要な証拠に集中していると伝えられている。連邦判事は捜査官に引き渡すよう命じた。 NBCの報道によると、連邦大陪審は証拠を審理するため今週フロリダで会合する予定だという。

前大統領に対して前例のない措置であるトランプ氏の連邦起訴を求めるかどうかについて検察が決定を下したかどうかは明らかではない。 トランプ氏は現在、4件の別々の犯罪捜査に直面している。その中には、2020年の大統領選での敗北を覆そうとするトランプ氏とその同盟者らの試みに対するスミス氏のチームによる別個の捜査や、1月6日の連邦議会議事堂襲撃につながった事件における同氏の役割に対する別個の捜査も含まれる。 , 2021年。ジョージア州では、トランプ氏とその同盟者らが不正投票の根拠のない主張をしていた同州での2020年の選挙でジョー・バイデン氏の勝利を覆そうとするトランプ氏の取り組みをフルトン郡地方検事のファニ・ウィリス氏が調査している。

さらに、4月には、マンハッタン地方検事のアルビン・ブラッグ氏が、情報を隠蔽する目的でポルノスターに口止め料を支払ったことに関連して、業務記録偽造の34件の重罪でトランプ氏を起訴したことを受け、トランプ氏は米国史上初の刑事告発を受けた前大統領となった。トランプ氏はそれぞれの件で不正行為を否定している。

一部の法律専門家は、トランプ氏が文書事件で特に訴追されやすいと考えている。 ロヨラ法科大学院のジェシカ・レビンソン教授は、「今回の事件が最も有害だと思う。なぜなら、あまりにも多くの証拠があるだけでなく、我が国の指導者としての彼の能力の核心に直接関わるものだからだ」と語る。 「もし彼が本当に自分のものではない政府文書を持ち出したり、我が国を危険にさらす可能性のある政府文書を国民に見せたり、召喚状に従わず司法妨害をしたとしたら、それはまさに彼の仕事を完全に台無しにするものだ。 」

問い合わせに関して知っておくべきことは次のとおりです。

司法省は機密文書がどのようにしてトランプ前大統領のフロリダ州の自宅に届いたのか、また2022年5月に返還を求める召喚状が発行された後、トランプ元大統領が一部の文書を隠蔽しようとしたかどうかを調査している。

司法省はここ数カ月、文書がどのように保管されていたのか、誰が文書にアクセスできたのか、トランプ大統領が側近や弁護士に自分が保有していた文書や文書が保管されていた場所について何を話したかなどの全容解明に動いた。

この捜査は、トランプ大統領の顧問らが召喚状に応じて敷地内を「熱心に捜索」し、機密文書が含まれる「ありとあらゆる」文書を引き渡した、と述べたことを受けて、マール・ア・ラーゴで100点以上の機密文書が発見されたことに端を発している。マーキング。 FBIが自宅捜索で押収した文書の一部には、極めて機密な情報が含まれていたと伝えられている。

捜査の中心となるのは、司法省の召喚状に従わないことによる司法妨害の可能性と、機密文書を許可されていない場所に保管したことによる国家安全保障機密の誤った取り扱いの可能性という、2つの潜在的な犯罪である。

ワシントン・ポストは5月、召喚状に応じて収集された文書を回収するためにFBI捜査官と検察官が到着する前日、トランプ大統領の従業員2人が書類の入った箱をマール・ア・ラーゴで移動させたと報じた。

トランプ大統領は、大統領記録法により国立公文書記録管理局に所有権が与えられているにもかかわらず、ホワイトハウスを離れた後も記録を持ち歩くことができると繰り返し主張してきた。 同氏は証拠もなく、持ち出した文書の機密を「自動的に」解除したとも主張した。 トランプ大統領は最近のCNNタウンホールで「私は書類を受け取った。許可されている」と語った。 「私には彼らに対してやりたいことを何でもする絶対的な権利があります。」

報道によると、連邦検察当局は、元大統領がホワイトハウスを去った後に保管していたとする軍事上の機密文書について話し合ったとされる2021年の録音を所有していると報じられている。 ＣＮＮが捜査に詳しい匿名の情報筋の話として伝えたところによると、トランプ大統領は音声テープで、すでに大統領を辞めているため文書の機密解除ができないことを承知していると述べたという。

特別検察官事務所には、トランプ氏の元弁護士エヴァン・コーコラン氏のメモも保管されており、トランプ氏との最初の面会から司法省によるすべての機密資料の返還要求に至るまで、前大統領の法務活動の回想を記録したとニューヨーク・タイムズ紙は報じた。報告。 このメモは特別検察官と共有されたもので、司法省は弁護士と依頼者との個人的な取引について珍しい調査を行うことができる。 このようなやりとりは通常、弁護士と依頼者の特権によって保護されているが、検察側が犯罪の十分な証拠を持っていると主張したため、連邦判事はコーコラン被告にメモを引き渡すよう命じた。

スミスのチームは他にも自由に使える証拠を持っている。 ニューヨーク・タイムズ紙によると、メンテナンス作業員は連邦検察に対し、司法省職員が機密資料の返還を求めて来る前日にマール・ア・ラーゴの保管室に箱を移すのを手伝ったと供述したという。 検察はまた、保管カメラの映像が紛失または入手できないことが判明したことを受け、トランプ・オーガニゼーションのすべての監視映像を管理するソフトウェア会社に対し、マール・ア・ラーゴからのテープを引き渡すよう召喚状を出した。 [カット: 月曜日、CNN は、マール・ア・ラーゴの従業員が昨年 10 月にリゾートのプールの水を排水中に、監視ビデオのログが保存されているコンピューター サーバーが置かれている部屋に浸水したと報じた。/この話を見たが、よく理解できない2つの事件の間のつながり。 CNNは実際には明確にしていません。 プールの排水から出る水がサーバールームの浸水に使用されたという考えですか?/]

「ジャック・スミス特別検察官が漏洩した証拠はかなり異常だ」とボルチモア大学ロースクール教授で元米国検事助手のキム・ウェール氏は言う。 「そして、上記は私たちが公に知っていることのほんの一部です。」

機密情報の取り扱いを誤ると、懲役刑につながる可能性のある連邦犯罪です。 仮に告訴が提起された場合、2024年の共和党大統領予備選で候補者群をリードするトランプ氏にとって政治的に不適当な時期に行われる可能性が高い。

法律専門家らによると、文書訴訟は決して簡単なものではないという。 同法は、妨害関連の犯罪で有罪判決を勝ち取るためには、検察官がトランプ大統領またはその側近が資料を意図的に誤って扱ったこと、および連邦捜査の公式業務を妨害するためにそうしたことを証明する必要があると規定しており、これには法的に高いハードルがある。 。 具体的な罪状がわからない場合、有罪判決の基準をどうやって知ることができますか?

「トランプ側の意図と知識は証明するのが難しい」とヴェーレ氏は言う。 「彼の弁護側は、例えば、従業員が本人の知識や同意なしにそうしたことを行った、あるいはおそらく退任後であっても心の中で機密解除できると信じていたなどと主張して、この事件に穴をあけなければならないだろう。」

司法省はまた、トランプ大統領が機密文書をマール・ア・ラーゴに保管することで、国防情報を保護する刑法であるスパイ行為法の一部に違反した可能性があると主張した。

トランプ大統領はトゥルース・ソーシャルに寄稿し、この捜査を「でっちあげ」と呼び、自分は「何も悪いことはしていない」と主張した。 同氏はまた、同じく副大統領時代の機密文書を所持していたことが判明したバイデン大統領の事件と自分の事件を比較した。 （別の特別検察官は、機密文書がどのようにして、なぜバイデン氏の自宅とオフィスに流出したのかを捜査している。）

法律専門家らによると、たとえトランプ氏が特別検察官によって有罪判決を受けたとしても、その罪状によって大統領の資格が剥奪されることはないという。 憲法の下では、35歳以上で米国に14年間居住しているすべての自然生まれの国民が大統領に立候補できる。 たとえ投獄されたとしても、トランプ氏が刑事告発を受けながら大統領選挙活動を続けることには法的障害はない。

「起訴は彼が出馬する上で全く法的な障害ではない」と法学教授のレビンソン氏は言う。 「そして、有罪判決は彼が服役するための法的な障害ではない。」

過去に少なくとも2人の刑事有罪判決を受けた候補者が大統領選に立候補しているが、落選している。 1920年、ユージン・デブスという名前の候補者が社会党の候補者としてアトランタの連邦刑務所にいるときに大統領に立候補した。 デブス氏は反戦演説を巡りスパイ活動法違反で有罪判決を受け、全米で３％以上の票を獲得した。 もう一人の有罪判決を受けた大統領候補リンドン・ラルーシュは、1976年から2004年までのすべての選挙で大統領に立候補した。ラルーシュは陰謀論を信奉する非主流派の候補だったが、1988年に税金と郵便詐欺で有罪判決を受け、1992年の選挙運動を刑務所から出馬した。

しかし、差し迫った起訴や有罪判決に直面しながらトランプ氏が大統領に当選した場合、合法性はさらに不透明になる。 政府機密資料の取り扱いを誤った場合は、最高で懲役 10 年の刑が科せられる重犯罪です。 司法妨害も重罪であり、最高懲役20年が課せられる。

憲法学者の間の一般的な見解は、正式に選出された大統領がその職責を全うする必要性が刑事有罪判決よりも優先され、少なくとも懲役刑は保留される必要があるというものだ。 トランプ氏は就任後すぐに恩赦を試みる可能性もある。

書き込み先ニック・ポプリ（[email protected]）。