高等研究所の図書館改修計画を著名な声が非難

Jul 06, 2023

建築家、保存団体、高等研究所（IAS）の教員らは、ウォレス・K・ハリソンの歴史研究 – 社会科学図書館を大幅に改築する意図に反対の声を上げた。 1965 年に竣工したモダニズムの図書館は、IAS ディレクターの J. ロバート オッペンハイマーの依頼で設計されました。 この委員会以前は、ハリソンはロックフェラー センター、リンカーン センター、国連ビルに関する仕事で知られていました。

同図書館は長年にわたり、ますます憂慮すべき一連の漏水に悩まされてきた。その主な原因は、屋根から鋼鉄製の支持梁のパイプを通って建物の中心まで排水されているという事実である。 IASは、パイプを修理するには鋼製の支持梁を分解する必要があると主張している。

この建物の最もユニークな特徴は天井です。 外からは見えませんが、波状の白いコンクリート天井は、天窓、空調、人工照明を天井構造内の 1 つのシステムに組み合わせています。 中心部の高さ 40 フィートにわたるコンクリート梁は、深さ 15 インチのコンクリート桁で支えられています。 ダクトは梁の底部を通り、桁は 20 フィートの間隔をあけたコンクリート柱の上に設置されます。 天窓は北を向いており、光を下に反射します。

建築史家でIAS名誉教授のイヴ・アラン・ボワ氏はANに対し、建物の正式な弁護を申し出て、「ドアのない中央廊下と厚い自立壁、床から天井までガラス張りのオープンプランの即座の分かりやすさ」を称賛した。外の木々をエレガントに縁取る装飾、規模とプロポーションの控えめさ、すべてがこの建物の独特の穏やかな雰囲気に貢献していますが、主な要因は、すべてが降り注ぐ柔らかく拡散した光です。」

既存の地上計画の上に元の屋根を囲い、2階を追加する計画を描いた図面が出回った後、国民の反発が始まった。 （ドコモモはその画像をウェブサイトで公開した。） 2階のファサードの大部分は交互の日よけパネルで覆われ、少なくとも1つの面はより多くのガラスで包まれ、インテリアと構造要素が露出する予定だ。 このアプローチは、ハリソンのガラスを多用したモダニズムから離れ、代わりに地面から垂れ下がる塊を提供しています。 設計どおり、この増築により、ハリソンの元の建物の照明条件が排除されることになります。

IASはANへの声明で、屋根の継続的な欠陥が「図書館の貴重なコレクションを積極的に脅かしている」と指摘した。 IASは、現地の気候を考慮すると直接の代替は実行不可能であるとアドバイスを受けたと申し出た。 同機関は、2階の増築に賛成の立場で、それが成長するキャンパス（そのうち約600エーカーが永久保存されている）のニーズを満たし、図書館の継続的な使用が可能になる（屋根を交換するだけで2階の改修が必要になるため）と述べた。 -年の閉鎖）、学校がネットゼロの目標を追求するのを支援します。 IASは、屋根を交換しないという決定の根拠として、「建築遺産、持続可能性、研究所の使命の核心となる学者の研究能力と条件」の価値観を挙げた。

建物の保存と、マルセル・ブロイヤー、ロバート・ゲデス、シーザー・ペリからスティーブン・ホールに至るまで著名な建築家に依頼してきたIASの歴史を擁護する公開書簡には、バリー・バーグドール、デボラ・バーク、エリザベス・ディラー、ハル・フォスターを含む230人以上の署名者が集まった。 、レム・コールハース、ロザリンド・クラウス、アンソニー・ヴィドラー、サラ・ホワイティング、および多くの現および元 IAS 教員。 この書簡は、ペンシルベニアに本拠を置く建築会社キンメル・ボグレットが再設計を主導していることを明らかにしている。 同社のアプローチを批判し、「提案されたデザインは、あたかもコンピューターによって生成されたかのように、商業建築の決まり文句をすべて組み合わせている。ハリソンの宝石が繊細で目立たないのと同じくらい、大きくて目障りである」と主張している。

1か月前、ドコモモUSとドコモモUS/ニューヨーク・トライステートはIASの計画に懸念を表明し、屋根の構造だけでなく、アルバニーや国連での仕事と比べてハリソン氏の控えめなデザインにも言及した。

IAS名誉教授のジョーン・W・スコット氏はANに対し、「この仕事を請け負った会社はこれらの建築家ほどの資質はなく、元所長とその同僚が無謀なコスト削減策として、無計画に選んだようだ」と語った。教員や研究所コミュニティの他のメンバーと相談してください。」 キンメル・ボグレット氏の学歴としては、ペンシルベニア州立大学スクラントン校の工学部建物、ラサール大学ビジネススクール、ローズモント大学のコミュニティセンターなどがあります。

建築史家のジャン＝ルイ・コーエンはANへの声明の中で、キンメル・ボグレットのデザインを「どちらかというとインスピレーションのない現代の棺」に例え、IASが「資金を提供でき、名前も付けられるようなワークスペースを作っている」と批判した。 同氏は、「プロジェクトの推進者らは、空間や美的志向をまったく持たずに単にプログラムを収容するだけの平凡な施設と、建築作品との違いを理解できない」と述べ、「もっと良い場所があると確信している」と述べた。 IASのキャンパスに必要なスペースを[建設]するのです。」

IAS は、「過去数年間にわたる広範で包括的な計画プロセスを通じて、理事、教職員、その他の人々からの視点を求め、取り入れてきました。私たちは、今後もさまざまな建築専門家と協議を続け、確実に計画を立てていきたいと考えています」と述べた。これらの問題をあらゆる角度から検討しています。」

ボア氏は、この施設が著名な建物を所有しているため、同施設に慎重な検討の責任を課した。「IASのような機関が、ハリソンの繊細な建物のような宝石を保存する手段を見つけられない場合、幸運にも管理者となっているのは誰だろう」意思？"

IAS はこの追加に関する公表やスケジュールを発表していません。 キンメル・ボグレット氏はANのコメント要請に応じなかった。